На Вінниччині посадовця звинувачують у втручанні у правосуддя
6-09-2020, 08:30. Автор новини: redactor
Про скандальну публікацію у міській газеті з посиланням на міського правозахисника і активіста Андрія Скакодуба повідомив ресурс Ладижинnews.
27 серпня комерційне видання «Ладижин – Нове місто» опублікувало матеріал під заголовком «Звернення міського голови Ладижина Валерія Коломєйцева до суддів міського суду». Дві з п’яти колонок публікації присвячені роз’ясненням, що це ні в якому разі не тиск на суддів, а спроба захистити інтереси громади. А от про що мова, стає зрозумілим лише з третьої колонки: йдеться про борг одного з місцевих ПП за користування землею, та відвід суддів Ладижинського суду в розгляді справи про стягнення цього боргу.
27 серпня комерційне видання «Ладижин – Нове місто» опублікувало матеріал під заголовком «Звернення міського голови Ладижина Валерія Коломєйцева до суддів міського суду». Дві з п’яти колонок публікації присвячені роз’ясненням, що це ні в якому разі не тиск на суддів, а спроба захистити інтереси громади. А от про що мова, стає зрозумілим лише з третьої колонки: йдеться про борг одного з місцевих ПП за користування землею, та відвід суддів Ладижинського суду в розгляді справи про стягнення цього боргу.
Про кого саме згадує мер Ладижина у своєму зверненні, пояснює місцевий активіст Андрій Скакодуб на своїй сторінці у фейсбук.«Мер багато років веде боротьбу зі своїм конкурентом – власником «Бару на пляжі», бо він заважає його «Ковчегу». Тому, щоб перед виборами показати свою впливовість…, мер вирішив провести показовий суд і засудити власника бару… Показову справу мав розглянути Ладижинський міський суд, і мер логічно вважав, що раз все йому належить в місті Ладижин, то і суд має бути в пулі впливу. Але так вийшло, що судді Ладижинського міського суду задовольнили заяви про відвід і справу буде розглядати інший суд», – пише Андрій Скакодуб.
Як йдеться у зверненні мера, таке рішення в Ладижинському суді ухвалили через вимогу відповідача, котрий дав відвід судді Корнієнку, бо останній отримав службове житло від виконкому Ладижинської міської ради. Тобто, чинити правосуддя «завадило» службове житло. То ж мер запропонував судді прибрати цю «припону» і відмовитися від службового житла.
«У мене до Вас пропозиція: враховуючи Ваше добровільне бажання чинити правосуддя іменем України, усуньте перепону, яка вам заважає відстоювати законні інтереси громади Ладижина, - відмовтеся від службового житла. Це буде чесно і порядно», - йдеться у зверненні мера.
На думку Андрія Скакодуба, такі дії очільника міста є втручанням в правосуддя (стаття 376 Кримінального кодексу України), про що судді Ладижинського суду мають в 10-денний термін повідомити у Вищу Раду правосуддя, а ВРП має ухвалити акт реагування.
Також активіст повідомляє про те, що небажання міського суду бути кишеньковим може спровокувати певні «каральні» заходи з боку міської влади.
«Звернення (мера – уточн. ред.) через газету публічно в такій формі є тільки квіточками. Далі буде більше. Чекаємо на рішення виконкому про звільнення приміщення, як мінімум. Такий прецедент вже був», – пише Андрій Скакодуб.
Повернутись назад