21-річний ладижинець вийшов на свободу, відсидівши п'ять років ні за що
26-06-2014, 13:24. Автор новини: lada_info
Апеляційний суд Вінницької області скасував вирок Бершадського райсуду стосовно мешканця Ладижина Євгенія Продана, якого у 16-річному віці звинуватили в подвійному вбивстві і засудили до десяти з половиною років ув'язнення.
16-річному школяреві Євгенію Продану інкримінували вбивство двох людей - 43-річного вантажника Віталія та його 52-річної співмешканки Людмили, тіла яких наприкінці жовтня 2008-го року з численними ножовими пораненнями були виявлені правоохоронцями в їхній однокімнатній квартирі.
За п'ять з половиною років судової тяжби Євген виріс, у слідчому ізоляторі відзначив своє 21-річчя. Його кримінальна справа розглядалася у різних судах, однак хлопець всюди не втомлювався повторювати, що не має до моторошних вбивств жодного стосунку. Родичі Євгена та адвокати твердили: справа сфабрикована, адже жодного доказу його провини не знайдено! «Убивчо несправедливим» назвав цю кримінальну справу відомий вінницький правозахисник Дмитро Гройсман, до якого рідні хлопця зверталися за допомогою.
Вирок Бершадського районного суду - десять з половиною років позбавлення волі - Євген зустрів із сумною посмішкою...
Як тільки він відмовився брати на себе чужу провину, на нього тут же «повісили» ще одне вбивство.
Хлопець не приховував, що у той нещасливий вечір допізна засидівся у своїх знайомих Віталія та Людмили, які мали славу великих любителів повеселитися і попиячити. Підлітку подобалося, що Віталій іноді пригощав його сигаретою. Поруч з цими людьми він відчував себе дорослим.
Того вечора у господарів був ще один гість - кримінальник, який нещодавно звільнився з місць позбавлення волі. Підпилий Віталій посварився з ним через спортивну сумку, яку той позичив і не повернув. І виставив гостя за двері. Йдучи, розлючений зек пообіцяв повернутися і всіх порізати. Потім Женя на прохання господаря відлучився в магазин, а повернувшись, жахнувся, побачивши закривавлені трупи Віталія та Людмили і зека, що стояв над ними з ножем. Про побачене хлопець і розповів співробітникам міліції. Йому не повірили. І зі свідка школяр швидко перетворився на підозрюваного в цих моторошних злочинах.
Слідство відпрацьовує єдину версію: вбивця - Євген. Причому, спочатку хлопця звинуватили лише в одній смерті - вантажника Віталія. Мовляв, будучи неабияк п'яний, Віталій посварився зі своєю цивільною дружиною і жорстоко розправився з нею, пошматувати ножем. А потім вирішив прибрати свідка Женю. Але хлопчині вдалося перехопити ніж і смертельно поранити Віталія. Слідчий трактував те, що трапилося, як перевищення заходів самооборони. Женю і його рідних він «заспокоїв»: мовляв, хлопець посидить, але недовго. Школяр обурився, заявивши, що такого не було і відповідати за чужі злочини не має наміру! Однак після додаткового розслідування незговірливому юному підозрюваному інкримінували вже ... подвійне вбивство.
Женю притягнули до кримінальної відповідальності, коли йому тільки виповнилося шістнадцять років.
Кримінальну справу неодноразово розглядалася судами різних інстанцій. Вина Євгена грунтувалася на явках з повинною, які підліток писав, щоб його не били. Втім, незабаром навіть слідчий визнав, що явки занадто суперечливі, тому не можуть бути доказом провини. Про нібито скоєне хлопцем страшне вбивство твердив свідок - той самий зек. Правда, спочатку він стверджував, що не гостював у квартирі, де розігралася трагедія, а потім «згадав», що таки був там. Версію про причетність неодноразово судимого чоловіка до вбивств слідство чомусь не розглядало. «За кадром» залишилася і його перепалка з господарями. Але ж цю сварку можна було трактувати як мотив злочину.
А ось який мотив був у Євгена? Слідчий вирішив, що Людмилу, яка прилягла на дивані відпочити, хлопець позбавив життя з хуліганських спонукань. Її цивільного чоловіка вбив, щоб позбутися свідка. Логічно було б припустити, що жорстокий одинадцятикласник слідом за двома жертвами спробує розправитися і з іншим свідком - зеком. Однак той залишився живий і неушкоджений.
- На досудовому слідстві не встановлений не тільки мотив, через який школяр нібито пішов на страшний злочин, але й не виявлено доказів його провини, - зазначив адвокат Євгена Продана Олександр Белошкурский (на фото). - Після "кривавої бійні" на Євгені не було ні подряпини, незважаючи на те, що жертви "чинили шалений опір". Далі - більше. Вилучені у підлітка вдома футболка і брюки з плямами крові виявилися на кілька розмірів більше. Що ж до кухонного ножа, який, як стверджував слідчий, був знаряддям вбивства, відбитків пальців Євгена на ньому не виявлено. Крім того, думки експертів з приводу «знаряддя» виявилися суперечливі. Одні вважають малоймовірним, що зловмисник вбивав цим кухонним ножем, інші наполягали, що характер ран свідчить про те, що вони нанесені ножем-фінкою ... «Жди мене, братику, їду додому!»
Втім ці нестиковки абсолютно не помітив суддя Бершадського районного суду Руслан Хмель, який засудив вже 21-річного Євгена Продана до десяти з половиною років позбавлення волі. А прокурор Бершадської районної прокуратури Юрій Шеремета навіть зажадав більш суворого покарання для засудженого, для чого звернувся до Апеляційного суду Вінницької області з проханням засудити Продана до 13 років ув'язнення. Аргументував це так: мовляв, «суд не врахував, що підсудний скоїв особливо тяжкі злочини і не сприяв слідству в їх розкритті».
Однак буквально напередодні розгляду цієї апеляційної скарги прокурор кардинально поміняв свою позицію. Він вирішив, що вирок підлягає скасуванню через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неправильного застосування кримінального закону та істотних порушень кримінально-процесуального законодавства.
Державного обвинувача раптом озаботило, що суд хоч і констатував, що Євген написав чотири явки з повинною, однак ніякої оцінки викладеним у них доказам не дав. Не було перевірено, чи чинився на неповнолітнього Євгена психологічний і фізичний тиск, а також чи вчинив він інкриміновані йому злочини в стані алкогольного сп'яніння. Прокурор попросив скасувати вирок і направити кримінальну справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Адвокат Євгена теж написав апеляційну скаргу, де просив не тільки скасувати вирок, але і закрити кримінальну справу - у зв'язку з відсутністю в діях засудженого складу злочину.
Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області констатувала, що слідство проведено неповно і однобічно, не встановлені мотиви скоєного, обвинувачення грунтується лише на припущеннях, не дана належна оцінка доказам вини засудженого. Судова колегія також зазначила: суд першої інстанції не взяв до уваги те, що докази були зібрані з грубим порушенням прав неповнолітнього, а підозрюваний неодноразово звертався зі скаргами про застосування до нього недозволених методів слідства. Крім того, не була дана оцінка суперечливих висновків медичних і криміналістичних експертиз щодо знаряддя злочину і характеру тілесних ушкоджень вбитих. Також колегія суддів зазначила, що засуджений більше п'яти років без вироку утримувався під вартою, при цьому хлопець страждає вродженим пороком серця і потребує медичної допомоги. І оскільки вина його залишається недоведеною, вирок районного суду відміняється, а кримінальну справу повертається прокурору області для проведення нового розслідування.
Прямо в залі суду Євгену змінили запобіжний захід з утримання під вартою на підписку про невиїзд. Ледве хлопця звільнили, як він буквально кинувся в обійми мами і бабусі, які воювали за нього всі ці роки. «Слава Богу, справедливість восторжествувала!», - схлипувала бабуся Євгена Маргарита Петрівна. А хлопець, розцілувавши рідних, заходився телефонувати по мобільному молодшому братові, шестикласника Артему: «Жди мене, братику, їду додому!»
Родичі Жені розуміють, що його звільнення - лише черговий етап їхньої боротьби. Адже важливо, щоб слідство встановило справжнього вбивцю.
«Правду про цей злочин знають двоє - я і ще одна людина. Хочу подивитися йому в очі»
- Спочатку перебувати в одній камері з дорослими, яких звинувачували в страшних злочинах, - було неймовірно важко, - зітхає Євген Продан. - Та ще весь час перед очима стояли закривавлені тіла Віталія та Людмили. Щоб відволіктися, я став багато читати - замовляв книги в бібліотеці СІЗО. Щоранку прокидався з думкою, що ... їду додому. Дивно: так довго просидів, при цьому у слідства не було жодної зачіпки, щоб звинуватити мене у вбивствах. І ще я зрозумів, які дорогі мені мама, брат, бабуся, дідусь. Я так їх люблю! Адже вони підтримували мене, вірили в мою невинність.
На жаль, там, за гратами, багато таких, як я, без вини винуватих. Саме тому мрію вивчитися на ... прокурора або адвоката. Я не дозволю так нахабно знущатися над людьми! Але спочатку треба закінчити школу, отримати атестат.
Правду про цей кривавий злочин знають двоє - я і ще один чоловік із Ладижина. Хочу подивитися в очі цій людині, якщо можна назвати його людиною. Тоді, після трагічного вечора, він залякав мене, мовляв, якщо пікну, поріже і мене, і молодшого брата точно так само, як Віталія та Людмилу. Ще й заявив слідчому, що я побив його після того, як розправився із загиблими. Йому чомусь повірили. Так, раніше я його боявся, а тепер - ні!
- Євген молодець, він зумів вистояти, - каже адвокат Олександр Белошкурский. - З урахуванням інкримінування йому тяжкої статті та виведення колегії суддів Апеляційного суду про те, що вина не доведена, дане визначення, по суті, можна вважати виправдувальним вироком. Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні проводитиметься вже втретє! Але ж якби правоохоронці працювали за законом, судам не довелося б виправляти їхні помилки. Згідно з новим Кримінально-процесуальним кодексим, якщо Євгену протягом двох місяців не оголосять про підозру, він набуде статусу свідка в цьому кримінальному провадженні. І завдання слідства - знайти винного. Судовий процес знову може розтягнутися на роки. Термінів давності в цьому злочині немає.
- По закінченні часу при настільки жахливій плутанині з речдоками, знаряддям злочину чи можна ще встановити істину?
- Можна, якщо розслідувати те, що сталося за законом. До того ж, зараз і у адвокатів є можливість збирати докази провини іншої людини і надавати їх на користь свого підзахисного слідству та суду. Цим я і маю намір зайнятися. А от після закінчення процесу ми оцінимо «заслуги» всіх - і міліцейських слідчих, і суддів, і прокурорів, які сфабрикували кримінальну справу проти неповнолітнього. Адже Євген постраждав через їх безвідповідальність і непрофесійність...
Джерело: "Факти".
Джерело: "Факти".
Повернутись назад