Офіційна сторінка ТРК "Подільські комунікації"
Офіційна сторінка ПП "Медіа Дністер"
У місті Ладижині продається будинок
Заборгували гроші та убили: на Вінниччині поліцейські розкрили зникнення чоловіка Причина убивства - 40 тисяч доларів США, які підозрювані позичили та не захотіли віддавати їх власнику. Підозрювані вивезли тіло загиблого в лісоcмугу між Калинівкою та Хмільником і закопали, а його автомобіль перефарбували та заховали в гаражі на Житомирщині, інформує відділ комунікації ГУНП.
Над розкриттям особливо тяжкого злочину поліцейські працювали протягом місяця. 37-річний мешканець Хмільника зник ще 21 лютого разом зі своїм автомобілем.
Поліцейські перевіряли усі версії. Серед них основна – вбивство, оскільки в день зникнення чоловік зустрічався з двома жителями Уланівської територіальної громади, які заборгували йому гроші. З того часу потерпілого ніхто не бачив.
Свою причетність до зникнення потерпілого 29-річний та 36-річний «боржники» категорично заперечували. Затримані надавали слідству покази, які нібито підтверджували їх алібі. Але після проведення комплексу слідчих та оперативно-розшукових дій, десятків експертиз поліцейські спростували покази чоловіків та отримали докази причетності останніх до вбивства. Також правоохоронці встановили місце перебування автомобіля вбитого.
20 березня тіло потерпілого поліцейські відкопали в лісосмузі неподалік від Хмільника.
За попередньою інформацією слідства, затримані спланували вбивство заздалегідь. Вони домовились з потерпілим про зустріч на своєму підприємстві, коли там не буде робітників. Зловмисники нанесли загиблому тілесні ушкодження несумісні з життям, після чого тіло вивезли за місто і закопали. Легковик потерпілого перефарбували та заховали на околиці Бердичева Житомирської області в орендованому гаражі.
За вчинення злочинів, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 (Умисне вбивство) та ч. 3 ст. 289 (Незаконне заволодіння транспортним засобом) Кримінального кодексу України правопорушникам загрожує до п'ятнадцяти років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна. Суд задовольнив клопотання слідчих і обрав підозрюваним запобіжний захід – тримання під вартою без можливості внести заставу.     |
|
|