Офіційна сторінка ТРК "Подільські комунікації"
Офіційна сторінка ПП "Медіа Дністер"
У місті Ладижині продається будинок
В Україні взялись за стратегічний трубопровід, який вивели з державної власності через суд НАБУ, САП, СБУ й Офіс генпрокурора продовжують розкручувати павутину схематоза Медведчука, за яким в України забрали стратегічний магістральний трубопровід.
Цього разу справа стосується придбання його структурами частини магістрального нафтопродуктопроводу "Самара - Західний напрямок". Цей дизельний трубопровід - ключовий актив Медведчука в Україні. Йому вдалося придбати державну трубу на підставі рішення суду, яке базувалося, як тепер з'ясувалося, на підробленому висновку експертів.
За цю підробку оголосили про підозру колишній заступниці директори держпідприємства "УКРГІАП". У своєму висновку на користь Медведчука вона заявила, що труба не належить українській державі, а суддя Ярослава Гудзенко закріпила це в судовому порядку.
Про все це, природно, знав діючий тоді президент Петро Порошенко. Але, саме собою, не став заважати своєму партнерові. А перед відходом з поста президента ще й дав судді довічну посаду. І от, як повідомляє прес-служба СБУ, повідомлено про підозру експерту, який сприяв виведенню з держвласності стратегічного нафтопродуктопроводу. Детективи НАБУ спільно зі слідчими СБУ задокументували протиправні дії експерта, замовні висновки якого сприяли незаконному виведенню з державної власності стратегічного об’єкта нафтогазової інфраструктури. У ході досудового слідства встановлено, що фігурант сприяв у реалізації оборудки, організаторами якої були посадовці комерційної структури.
Справа щодо права власності на ділянку державної частини магістрального нафтопродуктопроводу роками розглядалася у суді. Саме неправдиві висновки експерта одного з державних дослідних інститутів змусили суд переглянути рішення на користь замовників оборудки, внаслідок чого вказаний об’єкт вибув з державної власності і перейшов комерційній структурі.
Проведеною під час розслідування експертизою висновки заангажованого експерта повністю спростовано.
11 лютого 2021 року фігуранту повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 365-2 (зловживання повноваженнями особою, яка здійснює професійну діяльність, пов’язану з наданням послуг експерта) та ч. 2 ст. 384 (складання та надання суду завідомо неправдивого висновку експерта) Кримінального кодексу України.
Триває досудове слідство для встановлення та притягнення до відповідальності всіх осіб, причетних до протиправної схеми, повернення стратегічного об’єкту Державі.
|
|
|